Nieuws
image

Kamervragen over veiligheid van WhatsApp en andere versleutelde chatapps

woensdag 20 mei 2026, 10:12 door Redactie, 9 reacties

In de Tweede Kamer zijn vragen aan minister Van Weel van Justitie en Veiligheid gesteld over de veiligheid van WhatsApp en andere versleutelde chatapps. Aanleiding voor de Kamervragen van Forum voor Democratie (FVD) is berichtgeving van Bloomberg dat Meta in de VS beschuldigd is van het kunnen lezen van WhatsApp-berichten en dat de Amerikaanse autoriteiten onderzoek deden naar claims dat Meta toegang tot WhatsApp-berichten heeft.

"Bent u bekend met de Amerikaanse CLOUD Act, op grond waarvan de Amerikaanse overheid van in de VS gevestigde bedrijven zoals Meta kan eisen dat zij toegang verlenen tot opgeslagen gebruikersdata, ook wanneer deze betrekking heeft op buitenlandse gebruikers? Zo ja, welke consequenties verbindt de regering hieraan voor het gebruik van WhatsApp door Nederlandse burgers, bewindspersonen en ambtenaren?", vraagt FVD-Kamerlid Van Houwelingen aan de minister.

Het Kamerlid wil ook weten welke concrete maatregelen minister Van Weel op korte termijn gaat nemen om te voorkomen dat vertrouwelijke bestuurlijke communicatie via WhatsApp plaatsvindt. "Mede gelet op de ernstige twijfels over de daadwerkelijke end-to-endversleuteling." De bewindsman moet ook duidelijk maken of hij bereid is onafhankelijk onderzoek te laten doen naar de vraag of WhatsApp-berichten daadwerkelijk end-to-end versleuteld zijn en niet toegankelijk zijn voor Meta of andere derden. Aanvullend vraagt Van Houwelingen of er op dit moment voor bewindspersonen en ambtenaren alternatieve communicatiediensten met end-to-end-versleuteling beschikbaar zijn en of die in de praktijk worden gebruikt.

Van Weel is ook gevraagd of hij bereid is om het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC) een veiligheidsanalyse te laten uitvoeren van beschikbare open source communicatiediensten, waaronder Signal, Element/Matrix en Wire, met als specifiek doel te beoordelen welke dienst geschikt is voor vertrouwelijke bestuurlijke communicatie. Als laatste moet de minister aangeven of hij bereid is een voorlichtingscampagne te starten voor burgers en ambtenaren dat er twijfels zijn over de vertrouwelijkheid van WhatsApp-berichten. Van Weel heeft drie weken om met een reactie te komen.

Reacties (9)
Reageer met quote
Vandaag, 10:25 door Anoniem
Dit klinkt eigenlijk redelijk verstandig? Goed dat het eindelijk ter sprake komt hoe ontzettend veel overheidsmedewerkers al hun en vooral... _onze_ shit in Whatsapp en vergelijkbare onbetrouwbare diensten gooien.

O.a. de rechtspraak hebben dit soort onderzoeken al gedaan. Matrix lijkt me toch ook prima? Laat de overheid lekker zelf een communicatienetwerk hosten, zo deden we het vroeger ook altijd (luchtalarm, c2000 etc)
Reageer met quote
Vandaag, 10:48 door Anoniem
Een beetje kritisch denkend mens weet maar al te goed dat privacy claims van big-tech bedrijven, Meta in 't bijzonder, met een korreltje zout genomen moeten worden.

Deze marketingtruc is slechts bedoeld om vals gevoel van vertrouwen bij consumenten op te wekken teneinde winstmaximalisatie te genereren.

WA is ook nog eens closed sourced, waardoor E2E-claims niet onafhankelijk geverifieerd kunnen worden, om nog maar te zwijgen over oud werknemers die het tegendeel van vandeze privacy claims beweren.

Just use Signal.
Reageer met quote
Vandaag, 10:53 door Anoniem
Eh... If the product is free, YOU are the product.
Gebruikt iemand die ellende van meta dan nog? Het is toch al een eeuwigheid duidelijk dat een grote datagraaier precies dat doet waar-ie groot in is: data graaien.
Oh, maar het is zo makkelijk. En dan maakt het niet meer uit. Ofzo.
Reageer met quote
Vandaag, 12:38 door Anoniem
Het is "een beetje" naief om te denken dat het anders zou zijn. Meta, een van de meest onethische bedrijven op het internet, heeft er maar al te veel belang bij om het onveilig te maken, al is het maar om zelf in de data te kunnen graaien.
Daarnaast is het ook gewoon een Amerikaans bedrijf en moeten ze aan de cloud act voldoen, of ze nou willen of niet.

Probleem met alle (a)sociale media is dat "we" (als samenleving) ons er zo afhankelijk van hebben laten maken. Er zijn zelfs bordjes vanuit de gemeente met reclame erop ("Whatsapp buurtpreventie"), iedere organisatie maakt er reclame voor en op ("Wij zijn te vinden op <ranzig platform>") en gebruikers zich maar lekker inschrijven voor deze vrijwillige spam omdat ze er een gratis commnicatiedienstje bij krijgen.

Het mooie is: Wat je zelf gemaakt heb kan je zelf ook stoppen, stop gewoon met gebruik van die rommel en ga weer gewoon praten met elkaar, dat gaat de polarisatie ook nog eens tegen ...
Reageer met quote
Vandaag, 13:13 door Anoniem
Gebruik geen externe gratis communicatie-apps van derde partijen voor het delen van geclassificeerde informatie wanneer deze niet door de organisatie zelf worden beheerd/gehost........
Reageer met quote
Vandaag, 13:25 door Anoniem
Nou, als ze zo onveilig zijn, dan hebben we geen chatcontrole meer nodig, toch? Overheden kunnen er zo inwandelen alsof het niets is.
Niet dat chatcontrole uberhaubt een goed idee is, daar niet van...
Reageer met quote
Vandaag, 13:28 door Anoniem
Door Anoniem: Eh... If the product is free, YOU are the product.
Gebruikt iemand die ellende van meta dan nog? Het is toch al een eeuwigheid duidelijk dat een grote datagraaier precies dat doet waar-ie groot in is: data graaien.
Oh, maar het is zo makkelijk. En dan maakt het niet meer uit. Ofzo.
Mestal is het inderdaad zo dat wanneer het gratis is, je zelf het product bent, maar dit geld meestal niet voor software ontwikkeld door de FLOSS-community. Daar is gratis meestal ook echt zonder ogen en haken.
De ellende is voornamelijk van toepassing op de proprietaire software.
Reageer met quote
Vandaag, 13:33 door Anoniem
WhatsApp is gesloten software, dus weten we niet wat ze zoal in de app hebben gestopt, het is een zwarte doos. (Net zoals iOS, Facebook, Google Play Services, Microsoft Windows, etc)
Signal heeft daarentegen bijna alles open sourceAls men volledig FLOSS wilt moet men Molly-FOSS installeren, dan is alle proprietaire code afwezig en is de code volledig reproducable en auditable.
Als men nóg meer veikigheid wilt (geen afhankelijkheid van een centrale server of telefoonnummers) dan is het Matrix protocol en/of XMPP een goede oplossing. Voor whistleblowers kan ik alleen Briar messenger+Briar Mailbox aanraden.
Reageer met quote
Vandaag, 13:46 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Eh... If the product is free, YOU are the product.
Gebruikt iemand die ellende van meta dan nog? Het is toch al een eeuwigheid duidelijk dat een grote datagraaier precies dat doet waar-ie groot in is: data graaien.
Oh, maar het is zo makkelijk. En dan maakt het niet meer uit. Ofzo.
Mestal is het inderdaad zo dat wanneer het gratis is, je zelf het product bent, maar dit geld meestal niet voor software ontwikkeld door de FLOSS-community. Daar is gratis meestal ook echt zonder ogen en haken.
De ellende is voornamelijk van toepassing op de proprietaire software.
Precies! Helaas is Google dat nu ook aan het vernietigen. Zie https://keepandroidopen.org/nl/
De F-Droid repository die uitsluitend FOSS als Android software heeft wordt binnenkort weggedrukt door onze grote monopolist Google. Al het goede wordt verziekt en onder de voet gelopen door deze klakkeloze big tech industrie, en ze lobbyen in de politiek om zichzelf aan de macht te houden.
Het wordt tijd dat de politiek er wat aan gaat doen, dus wat krijgen we...? Chatcontrole, de sleepwet, de bewaarplicht, leeftijdsidentificatie en meer... Zo weten we gelijk waar hun prioriteiten lighen, niet bij grondwetten en het vokk, maar bij hun eigen portefeuille.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure Full Stack Training 2026 Salt Road: Compromised Components